L'empresa ho va fer perquè el jugador havia publicat un article en què comentava el cas de De Juana Chaos
La titular del jutjat de primera instància número cinc d'Elx ha obligat l'empresa de roba esportiva Kelme a pagar al jugador del Barça Oleguer Presas 49.608 euros més els interessos perquè li va rescindir unilateralment el contracte que mantenien arran de la publicació de l'article 'La bona fe' el 7
de febrer de l'any passat, en què comentava uns quants casos judicials, incloent-hi el de De Juana Chaos. Entén que les seves opinions no perjudiquen la marca i que no hi havia motiu per a la rescissió.
La quantitat és la que Oleguer havia de rebre a canvi de donar la seva imatge a la firma esportiva. Només va cobrar la part proporcional del contracte signat de l'1 de juny al 30 de juny de 2006. Kelme argumentava que les opinions d'Oleguer perjudicaven la seva imatge. 'Aquestes declaracions han afectat negativament la marca. Hem rebut cancel·lacions de comandes de les botes de futbol que porten el nom d'Oleguer', va dir el conseller delegat de Kelme, Benjamín Clarín. La jutgessa, Encarnación Aganzo, ho desestima. Diu que Oleguer no va defensar les accions de De Juana Chaos, sinó que només va opinar sobre la seva possible posada en llibertat com a conseqüència de la vaga de fam en què es va declarar. Diu que el contracte no concreta què s'entén per 'bon nom' de la marca i això fa que sigui l'empresa la que ho decideixi a cada moment, situació contrària a l'ordenament jurídic.
La titular del jutjat de primera instància número cinc d'Elx ha obligat l'empresa de roba esportiva Kelme a pagar al jugador del Barça Oleguer Presas 49.608 euros més els interessos perquè li va rescindir unilateralment el contracte que mantenien arran de la publicació de l'article 'La bona fe' el 7
de febrer de l'any passat, en què comentava uns quants casos judicials, incloent-hi el de De Juana Chaos. Entén que les seves opinions no perjudiquen la marca i que no hi havia motiu per a la rescissió.La quantitat és la que Oleguer havia de rebre a canvi de donar la seva imatge a la firma esportiva. Només va cobrar la part proporcional del contracte signat de l'1 de juny al 30 de juny de 2006. Kelme argumentava que les opinions d'Oleguer perjudicaven la seva imatge. 'Aquestes declaracions han afectat negativament la marca. Hem rebut cancel·lacions de comandes de les botes de futbol que porten el nom d'Oleguer', va dir el conseller delegat de Kelme, Benjamín Clarín. La jutgessa, Encarnación Aganzo, ho desestima. Diu que Oleguer no va defensar les accions de De Juana Chaos, sinó que només va opinar sobre la seva possible posada en llibertat com a conseqüència de la vaga de fam en què es va declarar. Diu que el contracte no concreta què s'entén per 'bon nom' de la marca i això fa que sigui l'empresa la que ho decideixi a cada moment, situació contrària a l'ordenament jurídic.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada